\chapter{\drmplus\ im stationären Empfangsfall}\label{sec:DrmplusImStationaerenEmpfangsfall}
Dieses Kapitel beschreibt die durchgeführten Arbeiten zur Untersuchung der Versorgung von \txfh\ im stationären Empfangsfall.

Eingangs werden die angewandten Messkonzepte- und verfahren inklusive der verwendeten Messeinrichtung diskutiert. Im Anschluss werden die Messorte festgelegt. 

Die Ergebnisse werden wie folgt dargestellt: zunächst wird die für jeden Empfangsfall gleich bleibende HF-Situation an den jeweiligen Orten erläutert. Nachfolgend werden die Untersuchungen des Empfangsverhaltens des FM- und \drmplus-Systems in Abhängigkeit nach der jeweiligen Störsituation -- die am Empfangsort jeweils \glqq künstlich\grqq\ durch \txrb\ hergestellt wurde -- beschrieben. 
\section{Messeinrichtung}\label{sec:Messeinrichtung}
Der stationäre Empfangsfall beschreibt im Rahmen dieser Arbeit die Situation eines Rundfunkteilnehmers, der seinen Empfänger an eine Antenne in \unit{10}{\meter} Höhe über Grund mit der in \cite{ftz17TR2049} geforderten Richtcharakteristik (\picref{fig:ukw-richtantenne-ftz}) zum UKW-Stereoempfang betreibt.
\begin{figure}
	\centering
		\includegraphics[width=0.60\textwidth]{images/stationaer/ukw-richtantenne-ftz.jpg}
	\caption{Richtdiagramm der bei den stationären Messungen eingesetzten Antenne, aus: \cite{ftz17TR2049}}
	\label{fig:ukw-richtantenne-ftz}
\end{figure}
Die Anwendung dieses Empfangsfalls -- sprich: die Umsetzung dieses Messaufbaus -- liegt aus folgenden Gründen nahe und wurde daher in dieser Versuchsphase angewandt:
\begin{itemize}
	\item Die beschriebene Empfangssituation ist die Planungsgrundlage in UKW-Netzen. Gerade durch die Nutzung einer Richtantenne in der beschriebenen Höhe über dem Erdboden werden definierte Verhältnisse hergestellt, z.B. im Sinne von Reflektionen am Boden, umgebenden Gebäuden, dem passierendem Verkehr und der Topologie.
	\item Die Vergleichbarkeit zum Vorgehen der vorherigen Versuchsphase \cite{Schad2008a} wird gewahrt. Dies ist insbes. ein wichtiger Punkt bei der Bewertung der Empfangsqualität im Falle des analogen Empfangs. 
\end{itemize}
Erfasst wurden hierbei:
\begin{itemize}
	\item die Leistungspegel des empfangenen Nutzsignals.
	\item die Leistungspegel des empfangenen Störsignals.
	\item die Leistungspegel des Grundrauschens auf der Nutzfrequenz.
	\item der \sinad\ im Falle einer FM-Sendung.
	\item die \BERMed\ im Falle einer \drmplus-Sendung (Mittelungszeit: min. \unit{60}{\second}).
	\item Prüfung, ob die stabile Dekodierung des Audiostroms möglich ist.
\end{itemize}
Zur Herstellung verschiedener Störsituationen wurde \txrb\ jeweils auf den Frequenzen $\mhz{87,6\ldots 87,8}$ betrieben bzw.\,komplett abgeschaltet.
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=0.80\textwidth]{images/stationaer/aufbau_busBNetzA.png}
	\caption{Messaufbau bei den stationären Messungen}
	\label{fig:aufbau_busBNetzA}
\end{figure}
In \picref{fig:aufbau_busBNetzA} ist die verwendete Messeinrichtung dargestellt. Die Funktion der dort gezeichneten Komponenten ergibt aus der nachfolgenden Beschreibung des Messablaufs von Ort:
\paragraph*{}
Bei Ankunft am Messpunkt wurde die Position über das GPS-System festgestellt. Im Anschluss wurde die ausfahrbare, drehbare Richtantenne vertikal polarisiert und auf eine Höhe von \unit{10}{\meter} über Grund ausgefahren. Die Kenntnis des momentanen Standorts und des Standorts von \txfh\ wurde zur Winkelbestimmung genutzt, so daß die Antenne auf \txfh\ ausgerichtet werden konnte. Im Anschluss wurde die Empfangsleistung von \txfh, \txrb\ sowie der Rauschpegel (alle eigenen Sender ausgeschaltet) mit dem Spektrum Analyzer FSP gemessen. Für \txfh\ im FM-Betrieb wurde für jede mögliche Störsituation der \sinad\ durch das Zusammenspiel zwischen dem Audio Analyzer UPV (zur Messung) und Laptop \Roman{band2} (Datenerfassung und Mittelung) erfasst. Als Empfänger wurde hierzu das Frontend mit dem Microgen-Meßempfänger kombiniert.
%\begin{figure}
%	\centering
%		\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/stationaer/mb_aussen_mp20.JPG}
%		\hfill
%		\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/stationaer/mb_innen.JPG}
%	\caption{Stationäre Messung an Messpunkt 20}
%	\label{fig:mb_aussen_mp20}
%\end{figure}

\begin{figure}[H]
\centering
\begin{minipage}[c]{0.45\textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mb_aussen_mp20.JPG}
\end{minipage}
\hspace{0.05\textwidth}
\begin{minipage}[c]{0.45\textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mb_innen.JPG}
\end{minipage}
\caption{Stationäre Messung an Messpunkt 20}
\label{fig:mb10m_mp20}
\end{figure}
Im Anschluß an die FM-Erfassungen wurde \txfh\ in den \drmplus-Betrieb versetzt und die Empfangskette als \drmplus-Empfänger geschaltet. Für die verschiedenen Modulationsstufen und Störsituationen wurde die \BERMed\ erfasst. Parallel dazu wurde die Stabilität der Audioübertragung geprüft. Die Bewertung, ob der Punkt mit \drmplus\ versorgt ist, findet mithilfe des Kriteriums \BERKriterium\ statt.
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/hf_messParamter.png}
	\caption{HF-Größen bei stationären Messungen -- Prinzipdarstellung}
	\label{fig:hf_messParamter}
\end{figure}

Die gemessenen HF-Parameter stellen die in Abb.~\ref{fig:hf_messParamter} skizzierte Situation dar: Die jeweiligen mittleren RMS-Signalleistungspegel werden in einer Bandbreite von \khz{120} an \unit{50}{\ohm} erfasst. Dies gilt -- wie oben angedeutet -- für die Kanalleistung von \txfh, \txrb\ und dem Grundrauschen auf der Frequenz \mhz{87,6}. Das \sn\ am \drmplus-Dekodereingang (\SNRDec) ergibt sich aus diesen Größen wie folgt:
\begin{equation}
	\SNRDec = 10\cdot\log\left(10^{\text{Pegel}_\text{FH}/10} - 10^{\text{Pegel}_\text{Rauschen}/10}\right)-\text{L}_\text{Rauschen,100}
	\label{eq:snrdec_stationaer}
\end{equation}
In Gl.~\ref{eq:snrdec_stationaer} bezeichnet $\text{Pegel}_\text{Rauschen}$ der gemessene Rauschleistungspegel in einer Bandbreite von \khz{100}. Dieser Wert ergibt sich aus dem im Feld gemessenen Rauschleistungspegel durch die Beziehung:
\[ \text{L}_\text{Rauschen,100}/\dBm{} = \text{L}_\text{Rauschen,gemessen}/\dBm{} + 10\cdot\log\left(\frac{\khz{100}}{\khz{120}}\right)\]

Anhand der HF-Messungen kann aus dem resultierendem \SNRDec\ in Verbindung mit der Einhaltung des Schutzabstandes PR ($\text{Pegel}_\text{FH} - \text{Pegel}_\text{RB}\geq\text{PR}(\Delta \text{f}))$ bewertet werden, ob der \drmplus-Empfang entsprechend des Versorgungsdefinition möglich wäre oder nicht. Dies ist durch die Messung der \BERMed\ zu verifizieren.

\section{Wahl der Messorte}\label{sec:WahlDerMessorte}
\begin{figure}
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/uebersicht_.jpg}
	\caption[Versorgungsprognose 4/16-QAM (\txrb: nicht aktiv), Lage der Messpunkte]{Versorgungsprognose 4/16-QAM (\txrb: Nicht aktiv) und Lage der Messpunkte. \QAMColorRules}
	\label{fig:uebersicht_auswahlMP}
\end{figure}
\picref{fig:uebersicht_auswahlMP} stellt die Lage der Orte dar, an denen stationäre Messungen durchgeführt wurden. Da die nachfolgende Symbolik im weiteren Verlauf dieses Berichts ständig wiederkehrt, werden die Darstellungselemente anhand des folgenden Beispiels erläutert:
\begin{itemize}
	\item Senderstandort \txfh\ (Nutzsender) ist mit dem Symbol \includegraphics[height=1em]{images/symbol_txfh.png} markiert.
	\item Senderstandort \txrb\ (Störsender) ist mit dem Symbol \includegraphics[height=1em]{images/symbol_txrb.png} markiert.
	\item Die Versorgungsprognose des \drmplus-Senders \txfh\ für die 4-QAM-Variante ist in hellblau dargestellt. \txrb\ ist in diesem Fall nicht aktiv.
	\item Die Versorgungsprognose des \drmplus-Senders \txfh\ für die 16-QAM-Variante ist in dunkelblau dargestellt. \txrb\ ist in diesem Fall nicht aktiv.
	\item Die einzelnen Messpunkte sind rot markiert und mit ihrer jeweiligen Ordnungszahl gekennzeichnet. Eine grobe Beschreibung des Ortes ist in Tab.~\ref{tab:NameNummerUndHöheÜberNormalNullDerStationärenMesspunkte} verzeichnet.
	\item Diejenigen Stellen, die \emph{nicht} mit mindestens einer der beiden blauen Farbvarianten gekennzeichnet sind, sind -- planerisch -- als \emph{gestört} gekennzeichnet. Gelegentlich auftauchende rote Flecken bedeuten, daß der Bereich als unversorgt -- aufgrund mangelnder Nutzfeldstärke -- zu betrachten ist. Sprich: Befindet sich ein Ort ausserhalb der blauen Bereiche, so bedeutet dies nicht zwangsläufig, daß er nicht versorgt ist. Sie sind aber auch nicht zwangsläufig als versorgt zu betrachten.\\
%	Ein Empfang ist evtl. zwar gelegentlich möglich, aber nicht zu 50\% der Zeit.
Planungsbasis hierbei sind die Frequenzanalysen mit der Planungssoftware Fransy \cite{fransy}, die anhand der Ergebnisse der Laboruntersuchungen (Empfängerkennwerte, Schutzabstände) durchgeführt wurden. Das verwendete Wellenausbreitungsmodell ist das IRT-2D-Modell. Zur Störanalyse wurden die 20 stärksten Sender innerhalb des Planungsgebiets herangezogen. Die Empfängersituation hierbei wurde als stationär, mit einer Richtantenne in \unit{10}{\meter} Antennenhöhe über Grund \cite{bs412-9} angenommen, was dem hier verwendeten Messaufbau entspricht. Die Betrachtung der Versorgungsprognosen in \picref{fig:uebersicht_auswahlMP} zeigt, das das potentielle Versorgungsgebiet von \txfh\ -- unabhängig von dem künstlich durch \txrb\ hergestelltem Störszenario -- interferenzbegrenzt ist. Wäre es rauschbegrenzt, so würden die blauen Bereiche mehrheitlich in rote Flächen übergehen.
\end{itemize}
Bei der Auswahl der Messorte wurden folgende Aspekte beachtet:
\begin{itemize}
	\item Als Versorgungsreferenz dient immer die Prognose des Falls, daß \txrb\ ausgeschaltet ist.
	\item Es sind Messungen sowohl am Rande des Gebietes mit ungestörtem Empfang als auch Messungen innerhalb des Versorgungsgebiets durchzuführen. Die Randpunkte tasten sich hierbei an die Grenzen der Prognosen und somit auch der ihr zugrundeliegenden Statistik heran. Die Punkte innerhalb des Versorgungsgebiets dienen zur Sicherung / Verifikation der Planung innerhalb des versorgten Gebiets, insbes. in dem Fall, daß \txrb\ aktiv ist. 
	\item Für die Simulation einer Störsituation durch \txrb\ sind verschiedene Pegelverhältnisse zu untersuchen. Durch die Richtwirkung der dortigen Sendeantenne (s. Abb.~\ref{fig:Senderstandorte_small}) entstehen drei verschiedene Zonen:	
\begin{itemize}
	\item In der ersten Zone ist der Pegel von \txrb\ dominant gegenüber \txfh. Dies ist im Bereich der Hauptstrahlrichtung von \txrb\ gegeben, sowie auch allgemein -- aufgrund der Abschattung von \txfh\ durch Dachaufbauten Richtung Osten, welche nicht in den Versorgungsprognose berücksichtigt werden kann -- im Bereich östlich des Standorts von \txfh.
	\item In der zweiten Zone ist der Pegel von \txrb\ vergleichbar mit dem von \txfh. Dies ist im Bereich der zentralen Innenstadt sowie in Richtung Universität der Fall.
	\item In der dritten Zone ist der Pegel von \txrb\ geringer als der Pegel von \txfh. Dies ist insbes. im Bereich westlich / nordwestlich des Standorts FH der Fall.
	\item Eine allgemeine Übersicht über die die Ausbreitungssituation der beiden Sender ist in \cite[Kap. 3.6]{Schad2008a} gegeben. Diese wird auch durch die Messungen in Kap.~\ref{sec:DrmplusImMobilenEmpfangsfall} weiter ausgebaut.
\end{itemize}
\item Aufgrund der Ergebnisse der Schutzabstandsmessungen ist es angebracht, in der Regel höhere Empfangspegel von \txrb\ als von \txfh\ am Messort zu haben.
\end{itemize}
\paragraph*{} Bei der Betrachtung der Messpunkte ist zu beachten, daß Punkt Nr.~10 (Hohenecken) ausgeschlossen wurde. Aufgrund von Softwareproblemen konnte an diesem Ort während der stationären Messungen der \drmplus-Empfang nicht untersucht werden. Eine Nachkontrolle mithilfe des Messbusses der FH an dieser Stelle ergab, daß an der entsprechenden Stelle der \drmplus-Empfang möglich ist. 
\\ Eine kleine Besonderheit stellt Messpunkt 16 dar. Dieser ist in unmittelbarer Nähe zum örtlichem Umspannwerk lokalisiert. Auch bei längerer Beobachtung der \BERMed\ und Audiodekodierung (16-QAM-Variante) konnten trotz des erhöhten Störpegels aufgrund der Oberwellen in den Hochspannungsnetzen keine ungewöhnlichen Effekte im Empfangsverhalten festgestellt werden.
\\ Alle Visualisierungen in diesem Kapitel wurden mithilfe des Open-Source GIS-Pakets Quantum-GIS \cite{Quantum_GIS_software} angefertigt. 
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=0.80\textwidth]{images/stationaer/otterberg.png}
	\caption{HF-Situation an Messpunkt 16 (neber Umspannwerk Otterberg). Zur besseren Darstellung der Oberwellen im Energienetz wurde die sonst angewandte Sweepzeit von \unit{8}{\second} reduziert}
	\label{fig:otterberg}
\end{figure}

\begin{table}[H]
	\centering
		\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|}
			\hline
			Nummer & Name & Höhe/m & Abstand \txfh/km & Abstand \txrb/km\\
			\hline
1&KL Monte Mare&     312&3,6&3,1\\
2&Enkenbach Polizei&     323&9,4&8,6\\
3&Landstuhl Post&     245&14,4&15,3\\
4&KL E-Hof Zoll&     242&7,1&7,9\\
5&Katzweiler Bühne&     211&8,4&8,1\\
6&Schopp Waldstr.&     367&12,4&13,6\\
7&Hochspeyer I-Gebiet&     301&8,0&7,7\\
8&KL Truck Center&     261&4,1&4,8\\
9&Mehlinger Heide&     307&7,8&6,8\\
11&Mackenbach Ortsrand&     266&12,6&13,0\\
12&KL Einkaufszentrum Ost&     250&3,9&3,7\\
13&Stelzenberg&     376&7,9&9\\
14&KL Betzenberg&     294&2&2,7\\
15&KL Bahnheim&     252&3,0&4,0\\
16&Otterberg Aral&     221&4,3&3,9\\
17&KL Messeplatz&     234&1,8&2,1\\
18&Olsbrücken Bahnhof&     202&12,5&12,1\\
19&KL Königsstr&     241&1,6&2,8\\
20&Siegelbach Dorfanger&     246&5,8&6,1\\
			\hline
		\end{tabular}
	\caption{Name, Nummer, Höhe über normal Null und Senderabstände der stationären Messpunkte}
	\label{tab:NameNummerUndHöheÜberNormalNullDerStationärenMesspunkte}
\end{table}
\paragraph*{}

\section{Ergebnisse}\label{sec:Ergebnisse}
In diesem Abschnitt werden die durchgeführten Arbeiten der Untersuchungen im stationären Empfangsfall beschrieben.
\paragraph*{} Zunächst werden die Verhältnisse auf der hochfrequenten Signalebene an den jeweiligen Messpunkten beschrieben. 
\paragraph*{} Anschliessend werden für die jeweilige Empfangssituation die Messwerte am Empfängerausgang angegeben. Diese werden zur leichten Übersicht in einer kartographischen Form präsentiert. Hierbei werden die Versorgungsprognosen -- wie im vorigen Abschnitt erläutert -- den Messwerten gegenübergestellt. Diese werden durch ein ineinander verschachteltes Symbol angegeben, das die Ergebnisse der 4- bzw. 16-QAM-Variante bzw. dem \sinad\ im Falle einer FM-Übertragung kombiniert darstellt:
\begin{itemize}
	\item Das Symbol $\Diamond$\ repräsentiert die 16-QAM-Variante. Das Symbol wird grün gefärbt wenn die Bedingung \BERKriterium erfüllt ist, sonst rot.
	\item Das Symbol $\Box$\ repräsentiert die 4-QAM-Variante. Das Symbol wird grün gefärbt wenn die Bedingung \BERKriterium erfüllt ist, sonst rot.
	\item Durch das Symbol $\bigcirc$\ wird die Güte des FM-Empfangs anhand des \sinad\ klassiert. Die Symbolfarbe richtet sich nach einer fünfstufigen Farbskala. Diese basiert auf den Erfahrungen aus \cite{Schad2008a} und orientiert sich an den Messwerten des \sinad\ wie in \tabref{tab:sinad-farbtabelle} beschrieben. Diese Klassierung wird auch zur Auswertung der Werte im mobilen Empfangsfall (S.~\pageref{sec:DrmplusImMobilenEmpfangsfall} ff.) angewandt.
	\begin{table}[H]
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|c|}
\hline
\sinad-Intervall & Qualitätsstufe $S$ & Subjektive Bewertung & Farbe\\ 
\hline
($-\infty$ <\dB{10}) & 1 & kaum verständlich, inakzeptabel & \cellcolor{black}\textcolor{white}{Schwarz}\\ 
\hline
$[\dB{10} \dots \dB{20})$ & 2 & gerade verständlich, häufige Störung &\cellcolor{red}Rot\\ 
\hline
$[ \dB{20} \dots \dB{30})$ & 3 & gut, seltene Störung &\cellcolor{yellow}Gelb\\ 
\hline
$[ \dB{30} \dots \dB{40})$ & 4 & sehr gut, äußerst seltene Störung &\cellcolor{green}Grün\\ 
\hline
[\dB{40} \dots $\infty$ ) & 5 & exzellent &\cellcolor{darkgreen}\textcolor{white}{Dunkelgrün}\\ 
\hline
\end{tabular}
\caption{Zuordnung von \sinad-Klassen zu Messwerten und subjektive Beurteilung}
\label{tab:sinad-farbtabelle}
\end{center}
\end{table}	
An dieser Stelle sei explizlit darauf hinzuweisen, daß diese Klassierung auf der subjektiven Bewertung der Autoren beruht, die im Laufe des Feldversuches 2008 anhand von Hörproben und Vergleichen mit anderen Systemen entstanden ist. Würde man sich an den Kriterien einer FM-Stereo-Versorgungsmessung orientieren, würde lediglich die Qualitätsstufe 5 zu dem Ergebnis \glqq FM-Versorgung gewährleistet\grqq\ führen, s.\,hierzu auch \cite[Kap. 5.4]{Schad2008a} in Verbindung mit \cite{bs641}. Dies ist jedoch sicherlich nicht gerechtfertigt, da der Qualitätsstufe ein gewichtetes \sn\ von \dB{50} aufgrund des Schutzabstandsmessverfahrens entspricht; dies wird aber durch die Vorgaben an den Regelbetrieb auf ca.\ \dB{39} reduziert, \vgl die Diskussion in Abschnitt \ref{sec:NFParameter_allg}. Weiterhin sollte die Erkenntnis aus \cite[Kap. 5.4, Abb. 5.37]{Schad2008a} Berücksichtigung finden, dass zwischen SINAD und gewichtetem \sn\ etwa \dB{6} Unterschied besteht (solange der Empfänger nicht übersteuert): Einem SINAD-Wert von $\dB{33}$ entspricht ein gewichtetes \sn\ von ca.\ $\dB{33} + \dB{6} = \dB{39}$, oder anders herum: $\dB{50}$ \glqq Schutzabstands\grqq-\sn\ reduzieren sich bei Empfang eines regelkonformen UKW-Senders auf ca.\ $\dB{33}$ SINAD. 
\paragraph*{}
Weiterhin sei angemerkt, dass das SINAD-Messverfahren -- genau wie das \sn-Verfahren -- sicherlich nicht der subjektiven psyschoakustischen Wahrnehmung des Menschen entspricht. Dies wird durch die vorgenommen Klassierung auf Basis realer FM-Signale mit bis zu \khz{75} Spitzenhub und \dBr{0}-MPX-Leistung (z.B.\ basierend auf Audiosamples aus \cite{Schad2008a}) berücksichtigt.\\
Somit ist der \sinad\ in Kombination mit der vorgenommenen Klassifizierung ein sinnvolles Hilfsmaß, mit dem auch im mobilen Fall eine reproduzierbare Kontrolle der subjektiven (Audio)Empfangsgüte realisiert werden kann. Aufgrund der Tatsache, daß im Falle des Mehrwegeempfangs der nichtlineare Anteil des Funkkanals sich im demodulierten Audiosignal zwangsläfig durch Obertöne des ursprünglich gesendeten Tonsignals bemerkbar macht, wird die Empfangssituation in dieser Hinsicht durch SINAD besser repräsentiert als dies durch ein \sn-Verfahren möglich wäre. Die Ergebnisse dieser Messstrategie korrelieren in hohem Maße mit den Ergebnissen des Monitoring-Systems von Audemat \cite{audemat}, welches als Bewertungsparameter unter anderem den Hub des Stereopiloten bewertet -- welcher einen wesentlich geringeren Hub und somit weniger Meßdynamik aufweist. 
\end{itemize}
Beispielsweise bedeutet das Symbol \includegraphics[height=1em]{images/stationaer/demoSymbol2_stat.png}, das für die 16-QAM-Variante die Bedingung \BERKriterium erfüllt ist, für die 4-QAM-Variante nicht. Der gemessene \sinad-Wert im FM-Modus von \txfh\ entspricht der Qualitätsstufe 3 und somit gem.\,\tabref{tab:sinad-farbtabelle} einem \sinad\ im Bereich $[\dB{20} \dots \dB{30})$.
\paragraph*{}Ergänzend zu der kartographischen Darstellung werden die Messwerte in einer Tabelle aufgelistet. Diese gibt für die 4 (16)-QAM-Variante an, ob das Kriterium \BERKriterium\ erfüllt war (Kennzeichnung durch eine \glqq 1\grqq\ für \glqq Kriterium erfüllt\grqq\, \glqq 0\grqq\ für \glqq Kriterium nicht erfüllt\grqq. Des weiteren ist der Messwert des \sinad\ in Dezibel angegeben.
%\paragraph*{} Ergänzend zu der kartographischen Darstellung werden die Messwerte in einem Diagramm veranschaulicht. In diesem werden -- gestaffelt nach den einzelnen Messpunkten -- die Messwerte am Empfängerausgang dargestellt. Die linke Ordinate gibt hierbei den \sinad\ an, die rechte die Erfüllung des Bitfehlerratenkriteriums ($1\hat=$ Kriterium erfüllt; $0\hat=$ Kriterium nicht erfüllt) für die jeweilige MSC-Modulationsvariante. Diese Darstellung ist besonders gut geeignet, um das Verhalten der Systeme bei den verschiedenen Störsituationen untereinader zu bewerten. 
\paragraph*{}\label{par:erklaerung_tabellen_pr_stat} Zur Ergänzung der Laboruntersuchungen wird im abschließenden Schritt der Empfangsuntersuchungen anhand der gemessen HF-Situation beurteilt, ob der \drmplus-Empfang möglich wäre oder nicht. Diese Vorhersage wird den Messwerten am \drmplus-Empfängerausgang gegenübergestellt. Dies geschieht durch einen tabellarischen Vergleich der vorhergesagten Werte anhand der HF-Parameter in Kombination mit den bekannten Empfängerparametern und Schutzabständen der jeweiligen Modulationsvariante: für jeden der Messpunkte wird das \SNRDec\ gem. Gl.\,\eqref{eq:snrdec_stationaer} angegeben. In der Spalte \glqq$\SNRDec\geq $min\grqq\ wird geprüft, ob das \SNRDec\ ausreichend zur Dekodierung der jeweiligen Modulationsvariante ist. In der Spalte \glqq PR ok\grqq\ wird geprüft, ob der Schutzabstand gegenüber \txrb\ bzw. im Gleichkanal gegenüber anderen Stationen (wesentlich bei MP9) eingehalten wird. Die Spalte \glqq\SNRDec\ \& PR ok\grqq\ verknüpft die beiden vorigen Spalten. Die Spalte \glqq Gemessen\grqq\ repräsentiert die Reaktion des \drmplus-Empfängers (Bitfehlerratenkriterium erfüllt bzw.\,nicht erfüllt). Schliesslich vergleicht die Spalte \glqq Vergleich\grqq\ die Spalte \glqq\SNRDec\ \& PR ok\grqq\ mit der Spalte \glqq Gemessen\grqq. \\
Die Ergebnisse der Aussagen der Überprüfungsspalten sind binär kodiert: eine \glqq 1\grqq\ in den jeweiligen Spalten steht für ein \glqq Ja, Bedinung erfüllt\grqq, eine \glqq 0\grqq\ für ein \glqq Nein, die Bedingung ist nicht erfüllt\grqq. Somit kann der Spalte \glqq Vergleich\grqq\ direkt entnommen werden, ob der Schluss von der HF-Situation auf die \drmplus-Dekodierung richtig war. Eine Häufung der richtigen Vorhersagen spricht dafür, daß die Modellierung der Planungsparameter gut zu der realen Situation passt und eine möglichst einfache und praxistaugliche Verwendung in der Funknetzplanung ermöglicht.
\subsection{HF-Verhältnisse an den Empfangsorten}
\picref{fig:levels_sn} stellt die Empfangsspannungspegel von \txfh\ und \txrb\ an den unterschiedlichen Messpunkten dar. Darüberhinaus wird die mittlere Rauschspannung in einer Bandbreite von \khz{100} sowie das resultierende Signal-zu-Rauschverhältnis \SNRDec\ analog zu Kap.\,\ref{sec:Messung_labor_ber} dargestellt. Die Empfangsspannung von \txrb\ ist konstant über den verschiedenen Sendefrequenzen. Die Darstellung in \dBuV{} dient lediglich der Skalierung. Über die Beziehung zwischen Spannungspegel und Leistungspegel in einem \unit{50}{\ohm}-System 
\[ \text{L}/\dBm{} = \text{U}/\dBuV{} - \dB{107} \]
können diese Werte wieder umskaliert werden. Zur Orientierungshilfe sind in der Darstellung die Dekodiergrenzen zur Erfüllung des Bitfehlerratenkriteriums für die jeweilige Modulationsvariante eingetragen. 
\paragraph*{} Darüberhinaus sind die einzelnen Meßwerte und das \SNRDec\ gem. Gl.\,\ref{eq:snrdec_stationaer} in \tabref{tab:EmpfangsUndRauschleistungspegelSowieSNRDecAnDenMessorten} aufgelistet. Hiermit wird erkennbar, daß an den meisten Messpunkten der Empfang unter der Vorraussetzung, dass das Grundrauschen Gauss'scher Natur ist, möglich sein sollte.
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet 'pegel zum export'
\begin{tabular}{|r|c|r|r|r|r|r|}
\hline
    MP Nr. &  MP Name &   L(TX-FH) &   L(TX-RB) & L(Noise)&     \SNRDec & L(TX FH)- \\
           &          &            &            &   in \khz{100} &             & L(TX-RB) \\           
\hline
         1 & Monte-Mare &    -58 dBm &    -44 dBm &    -45 dBm &      32 dB &     -14 dB \\
\hline
         2 & Enkenbach Polizeischule &    -79 dBm &    -71 dBm &    -72 dBm &      14 dB &      -8 dB \\
\hline
         3 & Landstuhl Post &    -75 dBm &    -73 dBm &    -74 dBm &      19 dB &      -2 dB \\
\hline
         4 & E-Hof I-Gebiet &    -70 dBm &    -63 dBm &    -64 dBm &      29 dB &      -7 dB \\
\hline
         5 & Katzweiler Freilichtbühne &    -83 dBm &    -88 dBm &    -89 dBm &      16 dB &       5 dB \\
\hline
         6 & Schopp Waldstr. &    -78 dBm &    -70 dBm &    -71 dBm &      13 dB &      -8 dB \\
\hline
         7 & Hochspeyer I-Gebiet &    -78 dBm &    -67 dBm &    -68 dBm &      17 dB &     -11 dB \\
\hline
         8 & P A6-KL West &    -62 dBm &    -56 dBm &    -57 dBm &      37 dB &      -6 dB \\
\hline
         9 & Einfahrt Mehlingen &    -78 dBm &    -68 dBm &    -69 dBm &       9 dB &     -10 dB \\
\hline
        11 & Mackenbach Ortseingang &    -81 dBm &    -80 dBm &    -81 dBm &      11 dB &      -1 dB \\
\hline
        12 & KL-Ost Realmarkt &    -58 dBm &    -57 dBm &    -58 dBm &      40 dB &      -1 dB \\
\hline
        13 & Stelzenberg Sportplatz &    -69 dBm &    -63 dBm &    -64 dBm &      25 dB &      -6 dB \\
\hline
        14 & Betzenberg &    -35 dBm &    -37 dBm &    -38 dBm &      54 dB &       2 dB \\
\hline
        15 & altes Bahnwerk &    -65 dBm &    -55 dBm &    -56 dBm &      34 dB &     -10 dB \\
\hline
        16 & Otterbach Aral Tankstelle &    -75 dBm &    -80 dBm &    -81 dBm &      19 dB &       5 dB \\
\hline
        17 & Messeplatz &    -42 dBm &    -36 dBm &    -37 dBm &      50 dB &      -6 dB \\
\hline
        18 & Olsbrücken Bahnhof &    -90 dBm &    -83 dBm &    -84 dBm &       6 dB &      -7 dB \\
\hline
        19 & Königsstr. Aldi &    -45 dBm &    -38 dBm &    -39 dBm &      52 dB &      -7 dB \\
\hline
        20 & Siegelbach Dorfanger &    -80 dBm &    -80 dBm &    -81 dBm &      15 dB &       0 dB \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Empfangsleistungspegel, Pegeldifferenz zwischen den beiden Sendern sowie \SNRDec\ an den Messorten}
	\label{tab:EmpfangsUndRauschleistungspegelSowieSNRDecAnDenMessorten}
\end{table}
\begin{figure}[H]
	\centering
		%\includegraphics[width=1.00\textwidth, height=11cm]{images/stationaer/levels_sn.png}
		\includegraphics[width=\textheight, angle=90,keepaspectratio]{images/stationaer/levels_sn.png}
	\caption{Empfangsspannungspegel und Signal-zu-Rausch-Abstände an den Meßpunkten}
	\label{fig:levels_sn}
\end{figure}
\clearpage
\newpage\subsection{Fall (a): keine Störungen durch \txrb}\label{sec:FallAKeineStoerungenDurchTxrb}
Dieser Fall beschreibt die Empfangssituation von \txfh\ ohne zusätzliche Beeinflussung durch \txrb. Die Versorgungsreichweite von \txfh\ ist gemäß den Versorungsplot (in \picref{fig:map_off} blau unterlegt) interferenzbegrenzt. \picref{fig:map_off}, daß der Stadtbereich von Kaiserslautern und das nähere Umland planerisch versorgt sein sollte. Anhand der in Abschnitt \ref{sec:Ergebnisse} erläuterten Symbologie der jeweiligen Empfangsgüten für FM und \drmplus\ in \picref{fig:map_off} ist erkennbar, daß die prognostizierte Versorgungssituation erfüllt wurde. An allen Messpunkten ist sowohl die 4- als auch 16-QAM-Variante nutzbar, mit Ausnahme von MP~9 (Störung durch HR1 im Gleichkanal) und MP 11 (\SNRDec\ zu gering zur Dekodierung der 16-QAM-Variante, der Planung entsprechend). MP 6 liegt zwar ausserhalb der Versorgungsprognose, aber immer noch innerhalb des als planerisch gestörten Gebiets. Durch die topographischen Gegebenheiten und der Entkopplung der Richtantenne von Sender Metz (Gleichkanal) ist an diesem Ort der Empfang möglich. \\
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/map_off_.jpg}
	\caption[Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im ungestörten Fall]{Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im ungestörten Fall. \QAMColorRules}
	\label{fig:map_off}
\end{figure}
Während die Dekodierung des Audiostroms an den mit \drmplus\ versorgt markierten Punkten stabil war, konnte im Fall einer FM-Ausstrahlung von \txfh\ an vielen Punkte nur noch ein grenzwertiger Empfang (\sinad-Qualitätsstufe 2 und schlechter) durch die Kombination aus niedrigem Empfangspegel und Störungen durch andere Sender aufgrund des höheren Schutzabstandes für die FM-Übertragung verzeichnet werden. An 18 (17) Punkten konnte die 4 (16)-QAM-Variante dekodiert werden. An 13 Punkten wurde der FM-Empfang mit einer \sinad-Qualitätsstufe größer als 2 kategorisiert. Die Ergebnisse sind zusätzlich in \tabref{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteOhneTxrb} aufgelistet.\\
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/off_stat_hist.png}
%	\caption{Stabdiagramm der Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten im ungestörten Fall}
%	\label{fig:off_stat_hist}
%\end{figure}
\begin{table}[H]
	\centering
	\input{images/stationaer/stat_off_table.tex}
	\caption{Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten im ungestörten Fall}
	\label{tab:EmpfangssituationAnDenEinzelnenMesspunktenImUngestörtenFall}
\end{table}
Die Tabellen \ref{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteOhneTxrb} und \ref{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteOhneTxrb} stellen wie auf Seite \pageref{par:erklaerung_tabellen_pr_stat} erläutert die Vorhersage der \drmplus-Dekodierbarkeit anhand der HF-Parameter dar. Ausser an Messpunkt 18 treffen die Annahmen in allen Punkten zu. 
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet 'off'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
1 & 32 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
2 & 14 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
3 & 19 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
4 & 29 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
5 & 16 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
6 & 13 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
7 & 17 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
8 & 37 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
9 & 9 dB & 1 & 0 & 0 & 0 & 1 \\
\hline
11 & 11 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
12 & 40 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
13 & 25 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
14 & 54 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
15 & 34 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
16 & 19 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
17 & 50 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
18 & 6 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
19 & 52 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
20 & 15 dB & 1 & 1 & 1 & 1 & 1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 4-QAM-Variante ohne \txrb}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteOhneTxrb}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet 'off'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 &      32 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          0 &          1 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          0 &          1 &     0 &       1 &     0 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 16-QAM-Variante ohne \txrb}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteOhneTxrb}
\end{table}

\newpage\subsection{Fall (b): Störung durch \txrb~87,6 MHz}\label{sec:FallBStoerungDurchTxrbMhz876}
Dieser Fall beschreibt die Empfangssituation von \txfh\ mit einer zusätzlichen Beeinflussung durch \txrb\ im Gleichkanal (\mhz{87,6}). Die Versorgung von \txfh\ sollte laut den Versorgungsprognosen (in \picref{fig:map_off} blau unterlegt) zusammenbrechen, was die Messergebnisse eindeutig bestätigen. Im Sinne der \drmplus-Dekodierung bestätigen die Messdaten der HF-Situation die Prognose der \drmplus-Empfangs\-bedingungen. In keinem Fall konnte aufgrund des nicht eingehaltenen Schutzabstandes das \drmplus-Signal dekodiert werden. Auch der FM-Empfang lag vollständig brach; an keinem Messpunkt konnte der \sinad\ mit der Qualitätsstufe 2 und höher bewertet werden. Dies ist einleuchtend, wenn man den wesentlich höheren Schutzabstand einer FM-Übertragung bei Störungen im Gleichkanal im Vgl.\,zu \drmplus\ in Betracht zieht (s.\,Kap.\,\ref{sec:Schutzabstandsmessungen}). In allen Fällen lies die Beurteilung der HF-Empfangsverhältnisse einen korrekten Schluß auf die Versorgungssituation der 4-/16-QAM-Variante zu.
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/map_876_.jpg}
	\caption[Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \txrb\ \mhz{87,6}]{Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \mhz{87,6}. \QAMColorRules}
	\label{fig:map_876}
\end{figure}
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/876_stat_hist.png}
%	\caption{Stabdiagramm der Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im Gleichkanal}
%	\label{fig:876_stat_hist}
%\end{figure}
\begin{table}[H]
	\centering
	\input{images/stationaer/stat_876_table.tex}
	\caption{Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im Gleichkanal}
	\label{tab:EmpfangssituationAnDenEinzelnenMesspunktenGK}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '876'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 &			32 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 4-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,6}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteTxrbMhz876}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '876'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 & 32 &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 16-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,6}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteTxrbMhz876}
\end{table}
\newpage\subsection{Fall (c): Störung durch \txrb~87,7 MHz}\label{sec:FallCStoerungDurchTxrbMhz877}
Dieser Fall beschreibt die Empfangssituation von \txfh\ mit einer zusätzlichen Beeinflussung durch \txrb\ im ersten Nachbarkanal (\mhz{87,7}). Die Versorgungsprognose zeigt klare Einbußen in den Bereichen der Hauptstrahlrichtung von \txrb. Diese Prognose stellte sich gem.\,den Messresultaten als etwas zu pessimistisch heraus. An 18 (14) Messpunkten konnte die 4 (16)-QAM Variante stabil dekodiert werden. Im Fall einer FM-Ausstrahlung von \txfh\ konnte an 3 Punkten die Qualitätsstufe 2, an einem die Stufe 3 gemessen werden. Dieser immense Unterschied bestätigt die Robustheit des OFDM-Verfahrens, die sich auch in den ermittelten Schutzabständen wiederspiegelt.\\
Die Tabellen \ref{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteTxrbMhz877} und \ref{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteTxrbMhz877} stellen die Prognose der Empfangssituation anhand der gemessenen HF-Parameter dar. In 1 (2) der 19 Fälle war diese korrekt für die 4 (16)-QAM-Variante. Im 16-QAM-Fall an MP 6 ist dies auf Rundungseffekte zurückzuführen: es wurde eine \BERMed von $7\cdot10^{-4}$ erfasst, was knapp über dem $1\cdot10^{-4}$-Schwellwert liegt. 
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/map_877_.jpg}
	\caption[Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \txrb \mhz{87,7}]{Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \txrb \mhz{87,7}. \QAMColorRules}
	\label{fig:map_877}
\end{figure}
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/877_stat_hist.png}
%	\caption{Stabdiagramm der Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im ersten Nachbarkanal}
%	\label{fig:877_stat_hist}
%\end{figure}
\begin{table}[H]
	\centering
	\input{images/stationaer/stat_877_table.tex}
	\caption{Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im ersten Nachbarkanal}
	\label{tab:EmpfangssituationAnDenEinzelnenMesspunktenNK1}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
	% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '877'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 & 32 &          1 &          0 &     0 &       1 &     0 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
\end{tabular}
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 4-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,7}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteTxrbMhz877}
\end{table}  
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '877'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 & 32 &          1 &          1 &       1 &     0 &     0 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          1 &       1 &     0 &     0 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          0 &          1 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          0 &          1 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 16-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,7}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteTxrbMhz877}
\end{table}
\newpage\subsection{Fall (d): Störung durch \txrb~87,8 MHz}\label{sec:FallDStoerungDurchTxrbMhz878}
Dieser Fall beschreibt die Empfangssituation von \txfh\ mit einer zusätzlichen Beeinflussung durch \txrb\ im zweiten Nachbarkanal (\mhz{87,8}). Die Versorgungsprognose (\picref{fig:map_878}) zeigt, daß der Unterschied zum ungestörten Fall (Abb.~\ref{fig:map_off}) minimal ist. Die Messungen ergeben, daß der \drmplus-Empfang wieder genauso gut wie im unbelasteten Fall möglich ist. Im FM-Modus entspricht die Verteilung der \sinad-Klassen fast derjenigen des Ausgangszustandes (\txrb\ ausgeschaltet).\\
Das hohe Maß an Überdeckung der aus den HF-Messwerten vorhergesagten \drmplus-Empfangsgüte mit der tatsächlichen Empfangsgüte zeigt, daß die Modellierung auch in diesem Fall gut mit der an den Messpunkten vorhandenen Realität Rechnung trägt.
\begin{figure}[H]
	\centering
		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/map_878_.jpg}
	\caption[Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \txrb\ \mhz{87,8}]{Empfangssituation im Untersuchungsgebiet im Störfall \txrb \mhz{87,8}. \QAMColorRules}
	\label{fig:map_878}
\end{figure}
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=1.00\textwidth]{images/stationaer/878_stat_hist.png}
%	\caption{Stabdiagramm der Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im zweiten Nachbarkanal}
%	\label{fig:878_stat_hist}
%\end{figure}
\begin{table}[H]
	\centering
	\input{images/stationaer/stat_878_table.tex}
	\caption{Empfangssituation an den einzelnen Messpunkten, Störungen im zweiten Nachbarkanal}
	\label{tab:EmpfangssituationAnDenEinzelnenMesspunktenNK2}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '878'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
    MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 & 32 &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          1 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 4-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,8}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation4QAMVarianteTxrbMhz878}
\end{table}
\begin{table}[H]
	\centering
% Table generated by Excel2LaTeX from sheet '878'
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|}
\hline
MP-Nr. & \SNRDec & $\SNRDec\geq $min & PR ok & \SNRDec\ \& PR ok & Gemessen & Vergleich \\
\hline
         1 & 32 &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         2 &      14 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         3 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         4 &      29 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         5 &      16 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         6 &      13 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         7 &      17 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         8 &      37 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
         9 &       9 dB &          0 &          0 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        11 &      11 dB &          0 &          1 &     0 &     0 &       1 \\
\hline
        12 &      40 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        13 &      25 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        14 &      54 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        15 &      34 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        16 &      19 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        17 &      50 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        18 &       6 dB &          0 &          1 &     0 &       1 &     0 \\
\hline
        19 &      52 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
        20 &      15 dB &          1 &          1 &       1 &       1 &       1 \\
\hline
\end{tabular}  
	
	\caption{Vergleich der vorhergesagten und realen Versorgungssituation, 16-QAM-Variante. \txrb: \mhz{87,8}}
	\label{tab:VergleichDerVorhergesagtenUndRealenVersorgungssituation16QAMVarianteTxrbMhz878}
\end{table}
\newpage\subsection{Stabilität der Versorgung -- ein Versuch}
\label{sec:StabilitätDerVersorgungEinVersuch}
Um einen Eindruck zu gewinnen, welche Reserve im stationären Szenario in Bezug auf die Sendeleistung von \txfh\ im analogem bzw. digitalem Betrieb vorhanden ist wurde folgender Versuch durchgeführt: an Messspunkt 19 (Kaiserslautern Köngisstraße, s. auch \cite[Messpunkt 7]{Schad2008a}) wurde nach Feststellung einer guten Versorgung für beide Systeme sowie einer geringen Grundbelastung (Rauschen) die Sendeleistung von \txfh\ in \dB{5}-Schritten bis zur an \txfh\ maximal möglichen Dämpfung von \dB{45} abgesenkt und für die unterschiedlichen Störszenarien die jeweiligen Empfängsgüten festgehalten.
\paragraph*{}
Die Abbildungen \ref{fig:mp19_aus} -- \ref{fig:mp19_878} zeigen die Messwerte gestaffelt nach dem Störszenario (ohne bzw.\, mit \txrb, betrieben auf den Mittenfrequenzen $\mhz{87,6}\cdots\mhz{87,8}$). Die Abbildungen sind jeweils so gehalten, daß auf der Abszisse die Dämpfung von \txfh\ aufgetragen ist. Die Übertragungsgüte im FM-Fall wird anhand des \sinad\ entlang der linken Ordiante angegeben. Im Falle der \drmplus-Übertragung im 4- bzw.\,16-QAM-Modus wird die Empfangsgüte durch die mittlere Bitfehlerrate \BERMed\ (beschnitten auf eine \BERMed von $1\cdot 10^{-8}$) entlang der rechten Ordinate angegeben. Der Rauschleistungspegel an diesem Ort betrug \dBm{-96}, der Empfangsleistungpegel von \txfh\ bzw.\,\txrb \dBm{-45} bzw. \dBm{-36}.
\paragraph*{}
\picref{fig:mp19_aus} zeigt, das in beiden digitalen Varianten die fehlerfreie Dekodierung auch dann noch möglich ist, wenn die Bewertung des FM-Signals bereits unterhalb der 2ten Qualitätsstufe ($\le\dB{20}$) liegt.\\
Im Fall einer Gleichkanalstörung (\picref{fig:mp19_876}) war in keinem Fall der Empfang von \txfh\ möglich. Bei Störungen im ersten Nachbarkanal war der \drmplus-Empfang im 16-QAM-Fall im Grenzbereich, der bei der 4-QAM-Variante entsprechend den Schutzabstandsmessungen bei ca.\,\dB{5} verringerter Sendeleistung von \txfh\ erreicht wurde. Für den FM-Fall trifft dies allerdings nicht zu: Dieser war in der beschriebenen Situation aufgrund der Nachbarkanalstörungen schlichtweg nicht möglich.\\
Dieses Verhalten ist auch bei Störungen im zweiten Nachbarkanal zu erkennen: Der Dämpfungsunterschied zwischen dem vollständigem Zusammenbrechen der FM-Versorgung und dem Ausfall der \drmplus-Dekodierung -- an dem Messpunkt nur für die 16-QAM-Variante zutreffend -- beträgt mindestens \dB{30}.\\
Dieser an diesem Messpunkt durchgeführte Versuch bestätigt die Ergebnisse der vorangegangenen Abschnitte. Es ist klar ersichtlich, daß der Punkt des vollständigen Zusammenbruchs des FM-Empfangs am Messpunkt -- ungeachtet der \sinad-Qualitätsklassen -- insbes. bei Störungen im ersten und zweiten Nachbarkanal -- weit von dem Moment entfernt ist, an denen der \drmplus-Emfpang nicht mehr möglich ist. 
\newpage
\enlargethispage{2cm}
\begin{figure}[H]
	\centering
%		\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mp19_aus.jpg}
	\includegraphics[width=0.95\textwidth]{images/stationaer/mp19_off.pdf}
	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: aus}
	\label{fig:mp19_aus}
\end{figure}
\begin{figure}[H]
	\centering
%		\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mp19_876.jpg}
		\includegraphics[width=0.95\textwidth]{images/stationaer/mp19_876.pdf}
	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: \mhz{87,6}}
	\label{fig:mp19_876}
\end{figure}
\newpage
\enlargethispage{2cm}
\begin{figure}[H]
	\centering
%		\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mp19_877.jpg}
	\includegraphics[width=0.95\textwidth]{images/stationaer/mp19_877.pdf}
	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: \mhz{87,7}}
	\label{fig:mp19_877}
\end{figure}
\begin{figure}[H]
	\centering
%		\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mp19_878.jpg}
	\includegraphics[width=0.95\textwidth]{images/stationaer/mp19_878.pdf}
	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: \mhz{87,8}}
	\label{fig:mp19_878}
\end{figure}
%\begin{sidewaysfigure}
%\centering
%		\includegraphics[width=\textwidth]{images/stationaer/mp19_aus.jpg}\\
%		\includegraphics[width=\textheight, height=.5\textwidth, angle=90]{images/stationaer/mp19_876.jpg}
%	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: aus (oben) bzw. \mhz{87,6} (unten)}
%	\label{fig:mp19_aus}
%\end{sidewaysfigure}
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=0.8\textwidth]{images/stationaer/mp19_877.jpg}
%	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: \mhz{87,7}}
%	\label{fig:mp19_877}
%\end{figure}
%\begin{figure}[H]
%	\centering
%		\includegraphics[width=0.8\textwidth]{images/stationaer/mp19_878.jpg}
%	\caption{Verlauf der Empfangsqualität bei Variation der Sendeleistung von \txfh. \txrb\,: \mhz{87,8}}
%	\label{fig:mp19_878}
%\end{figure}